tag:blogger.com,1999:blog-7698084162350281270.comments2022-06-04T04:20:35.758+02:00Relations internationalesDurand Danielhttp://www.blogger.com/profile/10289873689578102563noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-7698084162350281270.post-6003428423159187602017-02-17T09:38:04.669+01:002017-02-17T09:38:04.669+01:00Merci Daniel pour cette analyse qui conclue que dé...Merci Daniel pour cette analyse qui conclue que désormais, il existe une opportunité pour faire grandir"des initiatives politiques progressistes".<br />MDLP13https://www.blogger.com/profile/09764428130634140711noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7698084162350281270.post-33424825592675820362015-12-01T11:49:26.363+01:002015-12-01T11:49:26.363+01:00Bonjour
merci pour ce nouvel article
je pense que...Bonjour<br />merci pour ce nouvel article <br />je pense que la responsabilité des inégalités et des conflits doit être étendue aux multinationales qui sont de plus en plus supra -étatique<br />RN<br />Rolandhttps://www.blogger.com/profile/07396621325508720737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7698084162350281270.post-14242041650943685032015-11-05T16:12:06.599+01:002015-11-05T16:12:06.599+01:00Un analyse intéressante, merci.
En fait, les grand...Un analyse intéressante, merci.<br />En fait, les grandes puissances impérialistes avancent des raisons de morale politique pour justifier leurs interventions, afin de masquer leur véritables motif : garder la main sur tous le terrains où se trouvent les sources les plus importantes d'énergie, les gisements les moins coûteux de matières premières.<br />Dès qu'un pays cherche, aussi peu que ce soit, à s'affranchir de la tutelle de ces puissances, ces dernières déclenchent de violentes campagnes de presse à son encontre. On l'a vu et on le voit, en Amérique Latine, en Afrique, au Moyen Orient, en Asie, en Europe même. Des sommes parfois colossales sont réservées à la déstabilisation, à la dénonciation souvent au prix de mensonges. La phase militaire intervenant plus tard pour continuer cette politique.<br />Peu importe qu'un dirigeant soit un satrape ou pas. Il n'est condamnable que si il sort de l'ornière creusée par le lourd convoi de l'impérialisme...CRoussiehttps://www.blogger.com/profile/03067002929702156756noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7698084162350281270.post-85337586360725566832015-09-29T08:57:20.007+02:002015-09-29T08:57:20.007+02:00QQ suggestions amicales,
Parmi les voies conduisan...QQ suggestions amicales,<br />Parmi les voies conduisant à plus d'ONU, objectif évidemment nécessaire, il faut sans doute penser à d'autres formes de relations entre les Etats et l'ONU...que les-dits Etats utilisent mieux l'ONU et ses structures... Pensons par exemple aux commissions nationales de l'Unesco qui ont parfois permis des convergences citoyennes fructueuses mais retombent vite en sommeil...<br />Autre voie... Que les élus nationaux fassent plus, cela semble aussi nécessaire, mais les élus locaux doivent aussi s'investir...d'autant qu'il disposent d'un bel outil mis en mouvement par les maires des deux villes symboles que sont Hiroshima et Nagasaki ... Il y a là aussi, une façon originale de témoigner notre respect pour les survivants de ces deux drames. Ces survivants nous laissent en effet un message irremplaçable que nous ne devons pas instrumentaliser mais faire vivre en profondeur...et le réseau des Maires pour la paix (www.afcdrp.com ...pour la France) s'est donné cette mission...Avec presque 7000 collectivités dans 161 pays, et une reconnaissance positive au sein des Nations unies ce réseau thématique mérite d'être soutenu et développé car il peut efficacement contribuer au développement de la culture de la paix dans les quartiers, les écoles, la vie quotidienne de toutes les institutions, des entreprises etc... Comme le disait notre ami M. Ban Ki Moon, aux maires réunis à N York en 2010... ''Construire un monde pacifique ne commence pas dans les salles de conférence ....mais dans les villes et les villages, partout dans le monde. Cela commence avec vous. Et vous êtes en première ligne''.<br />Michel CIBOTAFCDRPhttps://www.blogger.com/profile/11339309815567192766noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7698084162350281270.post-50582973508427281572015-06-11T17:27:07.918+02:002015-06-11T17:27:07.918+02:00La rencontre avec la population est toujours profo...La rencontre avec la population est toujours profondément intéressante en ce sens qu’elle permet de mesurer l’état des mentalités, mais aussi leur évolution et qu’elle interroge chacun sur ses idées, ses argumentations.<br />Il est courant que les gens nous disent « vous êtes utopistes. De toute façon tout le monde a des armes. Les autres ont l’arme atomique, il faut que nous l’ayons aussi. Vos idées sont généreuses et vous honorent mais vous n’arriverez jamais à les faire prendre en compte au plan politique ». Ainsi, si nous n’y prenons garde nous sommes sommés de justifier notre position qui est perçue comme une opinion personnelle qui demande à être validée alors que nous défendons la règle prônée par le droit international qui a déjà validé les idées et propositions des pacifistes.<br />Ainsi, dans les débats sur l’arme atomique, en se positionnant sur le fait que le droit international a déjà réglé la question en posant le principe de l’illégalité des armes de destruction massive nous nous mettons dans un rapport totalement différent avec un nos interlocuteurs qui ne peuvent nous reprocher d’être sur un positionnement idéologique voir partisan. <br />C’est pourquoi, en matière de désarmement nucléaire, il est nécessaire de souligner avec force que nous portons la force du droit international en rappelant qu’ en sa séance du 24 novembre 1961 l’assemblée générale des Nations Unies « rappelant que l’emploi d’ armes de destruction massive, causant d’inutiles souffrances humaines a été autrefois interdit comme contraire aux lois de l’humanité et aux principes du droit international par des déclarations internationales et des accords obligatoires……. ; déclare que l’emploi d’armes nucléaires ou thermonucléaires …..est par conséquent contraire aux règles du droit international et aux lois de l’humanité , déclare que tout État qui emploie des armes nucléaires thermonucléaires doit être considéré comme violant la charte des Nations unies, agissant mépris des lois de l’humanité et commettant un crime contre l’humanité et la civilisation».<br />De même en rappelant que la Charte des Nations Unies fait obligation aux Etats de dépenser le minimum d’argent pour les armes, mais aussi que par une résolution du 4 décembre 1986 l’assemblée générale des Nations Unies a posé comme principe fondamental : « que le droit au développement est un droit inaliénable de l’homme et que les Etats ont la responsabilité première de la création des conditions nationales et internationales favorables à la réalisation du droit au développement » nous rendons plus lisible et crédible notre argumentation. Ce positionnement sur le droit international coupe court à des débats qui divisent. Ce faisant nous favorisons le rassemblement des citoyens qui prennent mieux conscience qu’il ne s’agit pas de valider de nouvelles conceptions ou de valider un point de vue idéologique mais d’obtenir de nos gouvernants le respect du droit et de leurs engagements.<br />En fait, en rappelant ces acquis nous montrons que « nous les peuples » nous sommes dans la construction de la paix face à des politiques conduites en contradiction avec le droit international .Il en est de même pour ce qui concerne la culture de la paix , dont les fondements, les principes et les objectifs ont été déterminés par plusieurs résolutions des Nations Unies. Notre force de conviction en est renforcée.<br />Mettre en avant le fait que nous défendons le droit international renforce donc notre pouvoir d’agir et celui de tous les peuples qui peuvent avec cet outil commun mieux prendre conscience de la nécessité de la solidarité internationale dans l’action pour la paix et le désarmement. Roland NIVET<br />Rolandhttps://www.blogger.com/profile/01927122628224705622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7698084162350281270.post-9858736270925403332011-10-11T21:30:51.286+02:002011-10-11T21:30:51.286+02:00Je reprends votre article sur mon blog avec lien d...Je reprends votre article sur mon blog avec lien d'usage évidemment. MerciAlain Raynaudhttps://www.blogger.com/profile/06990421262538069425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7698084162350281270.post-57987110507006737472011-02-08T13:36:43.808+01:002011-02-08T13:36:43.808+01:00Bonjour,
Merci pour cet article très clair et très...Bonjour,<br />Merci pour cet article très clair et très concis, comme il est malheureusement encore nécessaire d'en diffuser.<br />Un petit détail, pour préciser la nécessité d'alternative : l'utilisation de systèmes de réseaux sociaux décentralisés (Jappix, Movim, Diaspora), en corrélation avec un système de messagerie instantanée Libre, décentralisé et sécurisé qu'est Jabber.<br />Librement votre<br />S4mdf0o1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7698084162350281270.post-75771570866121876852010-08-27T20:54:11.437+02:002010-08-27T20:54:11.437+02:00merci Daniel pour ta contribution
je trouve que d...merci Daniel pour ta contribution<br /><br />je trouve que dans une certaine mesure obama a fait quelques pas vers le multilateralisme voir lE Monde en juillet <br />qu'en penses tu ?<br />au CN <br />je m'appuierai sur ta contribution pour la mettre en débat ? car c'est une des pistes que nous devons creuser , et pas seulement diminution des dépenses d'armement , mais comment orienter le budget de l Etat pour la PaixRolandhttps://www.blogger.com/profile/07396621325508720737noreply@blogger.com